<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>Littner Ügyvédi Iroda</title>
	<atom:link href="http://www.drlittner.hu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.drlittner.hu</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 07:37:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Foglaló átvételi elismervény ellenében?</title>
		<link>http://www.drlittner.hu/foglalo-atveteli-elismerveny-elleneben/</link>
		<comments>http://www.drlittner.hu/foglalo-atveteli-elismerveny-elleneben/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 13:31:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>webmester</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[ingatlanjog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://magyar.drlittner.hu/?p=187</guid>
		<description><![CDATA[Mi a teendõ, ha megtaláltuk álmaink lakását és a tulajdonos átvételi elismervény ellenében foglalót szeretne kapni (”A szerzõdést majd ráérünk késõbb is megkötni!”)?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="storycontent">
<p>A lakás megvásárlásához két dolog elengedhetetlen: egy friss tulajdoni lap és az ügyvéd vagy közjegyzõ által elkészített írásbeli szerzõdés megkötése. Amennyiben valamelyik hiányzik, úgy nem vagyunk biztonságban, ne vegyük meg az ingatlant. Akkor sem, ha a tulajdonos arra hivatkozik, hogy rajtunk kívül több komoly érdeklõdõ is van.</p>
<p>A tulajdoni lap olyan, mint az autóknál a forgalmi engedély: ezen szerepelnek az ingatlan hivatalosan nyilvántartott adatai. Az írásbeli szerzõdésre pedig többek között azért is szükség van, mert a foglaló csak és kizárólag akkor minõsül foglalónak, ha azt a szerzõdés megkötésekor adják át. Tehát a szerzõdés megkötése elõtt vagy azt követõen átadott összeg nem minõsül foglalónak akkor sem, ha a felek így nevezik!</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.drlittner.hu/foglalo-atveteli-elismerveny-elleneben/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Cégeladás jelentős adótartozással?</title>
		<link>http://www.drlittner.hu/cegeladas-jelentos-adotartozassal/</link>
		<comments>http://www.drlittner.hu/cegeladas-jelentos-adotartozassal/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:22:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>webmester</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[büntetőjog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://magyar.drlittner.hu/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[Ha a kft-m vagy a bt-m jelentős adótartozást halmozott fel, amelyet nem tud kifizetni, és jelentkezik valaki, hogy ő tud vevőt a cégre, eladjuk-e az általa hozott vevőknek?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lehetőleg ne. Sokan nincsenek tisztában azzal, hogy amennyiben egy gazdasági társaság veszteséges gazdálkodása következtében nem tud adókötelezettségének eleget tenni, az még nem minősül bűncselekménynek. Egy – általában jelentős köztartozással bíró – gazdasági társaság átjátszása hajléktalanok vagy külföldiek kezére azonban megvalósítja a közokirat-hamisítás bűntettét és sok esetben az adócsalást is.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.drlittner.hu/cegeladas-jelentos-adotartozassal/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mennyire vegyük komolyan az idézést?</title>
		<link>http://www.drlittner.hu/mennyire-vegyuk-komolyan-az-idezest/</link>
		<comments>http://www.drlittner.hu/mennyire-vegyuk-komolyan-az-idezest/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:18:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>webmester</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[polgári peres ügyek]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://magyar.drlittner.hu/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[Idézést kapunk egy bíróságtól, melyből kiderül, hogy azért kell megjelennünk egy tárgyaláson, mert valaki beperelt minket. Egyértelműnek tűnik, hogy az illetőnek nincs igaza. Mennyire vegyük komolyan az idézést?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nagyon. Először is: ami józan ésszel egyértelmű, az a jog szerint nem feltétlenül az. Ennél fontosabb azonban, hogyha alperesként úgy mulasztjuk el az első tárgyalást, hogy írásbeli védekezést nem terjesztettünk elő, akkor a bíró rögtön bírósági meghagyással kötelezhet minket a kereseti kérelemnek megfelelően. Amennyiben jogi képviselőt bíztunk meg, és ő megy el a tárgyalásra, úgy a mulasztás természetesen nem áll fent.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.drlittner.hu/mennyire-vegyuk-komolyan-az-idezest/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Milyen cégforma: kkt., bt., kft. esetleg rt.?</title>
		<link>http://www.drlittner.hu/milyen-cegforma-a-megfelelobb-kkt-bt-kft-esetleg-rt/</link>
		<comments>http://www.drlittner.hu/milyen-cegforma-a-megfelelobb-kkt-bt-kft-esetleg-rt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:15:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>webmester</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[cégjog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://magyar.drlittner.hu/?p=151</guid>
		<description><![CDATA[A cégforma megválasztásánál az alapítók általában a cég alapítási költségeit tekintik döntőnek. Tehát aki szerényebb költségvetésű vállalkozást indít az kkt.-t vagy bt.-t alapít, aki nagyobban gondolkodik az kft.-t, akinek egészen nagy tervei vannak, az rt.-t. Ez azonban nem mindig helyes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tény ugyan hogy bt-t olcsóbb létrehozni, mint egy kft.-t és az rt. mindkettőnél drágább, de van még néhány körülmény, amit nem érdemes figyelmen kívül hagyni.</p>
<p>Ilyen a felelősség kérdése. Viszonylag széles körben ismert, hogy a kkt. minden tagja, illetve a bt. beltagja teljes vagyonával felel a társaság tartozásaiért. A kft. és az rt. esetében a tag csak azért felel, hogy az által vállalt vagyoni hozzájárulást a társaság rendelkezésére bocsássa.</p>
<p>A különböző társaságok különböző presztízsértékkel bírnak. Ahol tehát az ügyfelek bizalmának megnyerése különösen fontos, érdemesebb kft.-t vagy rt.-t alapítani.</p>
<p>Nem érdemes úgy társaságot alapítani, hogy egyenlőre jó lesz ez is, majd később úgyis átalakítjuk (pl. bt.-ből kft.-vé). Az átalakulás ugyanis jóval költség- és időigényesebb, mint egy új cég alapítása, ezért mindenképpen olyan céget érdemes alapítani, ami hosszú ideig kiszolgálja a tagok igényeit.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.drlittner.hu/milyen-cegforma-a-megfelelobb-kkt-bt-kft-esetleg-rt/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mi az a tulajdoni lap?</title>
		<link>http://www.drlittner.hu/mi-az-a-tulajdoni-lap/</link>
		<comments>http://www.drlittner.hu/mi-az-a-tulajdoni-lap/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:13:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>webmester</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[ingatlanjog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://magyar.drlittner.hu/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[Az ingatlan-nyilvántartásban az ingatlan adatait, valamint az ingatlanhoz kapcsolódó jogokat és jogilag jelentős tényeket, továbbá azok jogosultjait és a jogosultak adatait a tulajdoni lap tartalmazza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A tulajdoni lap három részből áll, melyeket római számmal jelölnek. Az első (I.) rész tartalmazza az ingatlan adatait (helyrajzi szám, ingatlan fekvése szerinti település neve, ingatlan alapterülete stb.). A második (II.) rész a tulajdonost (esetleg vagyonkezelőt), illetve annak adatait tünteti fel. A harmadik rész (III.) az ingatlan terheit (pl. haszonélvezeti jog, jelzálogjog) tartalmazza és ide jegyeznek be bizonyos jogilag jelentős tényeket is (pl.: kiskorúság, gondnokság alá helyezés, építésügyi korlátozások stb.).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.drlittner.hu/mi-az-a-tulajdoni-lap/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Milyen típusú bűncselekmények vannak?</title>
		<link>http://www.drlittner.hu/milyen-tipusu-buncselekmenyek-vannak/</link>
		<comments>http://www.drlittner.hu/milyen-tipusu-buncselekmenyek-vannak/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:12:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>webmester</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[büntetőjog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://magyar.drlittner.hu/?p=145</guid>
		<description><![CDATA[A bűncselekmény lehet szándékos vagy gondatlan. Utóbbi csak akkor, ha ezt a törvény az adott törvényi tényállásnál megemlíti.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ha súlyos bűncselekményt gondatlanul követünk el, ugyanakkor a bűncselekménynek nincs gondatlan alakzata, akkor nem követtünk el semmit!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.drlittner.hu/milyen-tipusu-buncselekmenyek-vannak/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

